Life is a mess.

為什麼總是企圖要把所有事情都弄出個規則或是條理。

選舉結束了，馬上要分析當選者的那樣策略正確，導致他的勝利; 富少迷姦偷拍，就要不停地挖他的童年的不幸來印證他的墮落是有跡可循; 分手了，就要回想男友之前的每一個行動是不是都各有其意義。問題是，投票行為跟政策的關聯其實並不高，大部分的人只是憑政黨傾向或是印象投票，而富少行為差池更有能是因為他天生就是個壞胚子罷了，至於男友跟你分手，也可能單純只是因為你某天白目了點。

事件就像是一塊腐爛的肉，蟲兒們詢著異味而來。

媒體大放送得到收視率; 名嘴沾一下大賺通告費; 而所謂的 “意見領袖”也來揷一腳撈些知名度。不夠就繼續挖，跟事件有沒有關係或只是傳聞又怎樣，管它的，反正對象都是過街老鼠了，先說先爆了再說。

“上帝要毀滅一個人，必先使其瘋狂”

不曉得他口中的 “電影明星、畫畫的、唱歌的或跳舞的” 是做了哪些表示讓他覺得她們是“任君挑選”; 宣稱最愛的前妻，在九泉之下聽到他說他們的婚姻是“青梅竹馬沒得選”，會不會後悔當初委身於他，協助他創業?

人觀念進步的腳步總比不上社會的進步的速度。台灣的父母們的育兒知識越來越先進，但是觀念卻不見得有隨之改變，尤其是上一輩。基本上大部份華人父母們並不把孩子當成獨立的個體，又習慣將所有的精力和自己的人生放在小孩的身上，再加上 “天下無不是的父母”，理所當然地認為孩子應該永遠照著他們所謂“對的路” 去走，一但有了自己的想法而企圖違逆父母的要求，變粗暴地歸類為不孝。

我愛看蘋果日報和壹週刊，也感謝這個媒體集團旗下的從業人員對於八卦以及窺探各式秘辛所做的貢獻，但是「無間道2」裡的吳鎮宇說得好: “出來跑總是要還”。"窺探"總是有爭議性的詞彙，而蘋果正因如此被依社維法處罰了，但是並沒有要就此認罪的意思。

所以前幾天出現了這則新聞: 蘋果採訪竟受罰 釋憲維護全民知的權利

賓拉登死了，而且是死在美國人的手上，戰爭終於(或許)可以結束! 對於這場在他任內發起的戰爭終於拿下了最終的勝利，不知道小布希有沒有在家裡對著電視嚎啕大哭; 而對於憑藉著民眾對於戰爭的厭惡而順利當選的歐巴馬，是不是也打著趁勢把這件事當成他的大政績的主意?!

看著新聞主播細數賓拉登的罪狀，配上美國當地民眾歡呼的畫面，我想美國人是應該高興，畢竟仇人在十年的追捕後終於傳出了死訊; 但是十年前911的時候，阿拉伯世界的民眾是不是也同樣看著電視上雙塔崩塌的驚悚畫面，舉杯慶祝萬惡的美帝得到了它應得的報應呢?

某潮包今天又大出風頭，不過並不是因為又在低調婚禮裡被當成贈品送出，而是被告了。

仿冒?嬌蕉包:兩個包會弄錯 很奇怪

不知道是我有問題，還是那些人中文很差，“保全隱私”跟 “低調”是完全不同的兩種概念。某人雖然不是巨星，不過這樣辦婚禮的方法是在學國外大牌明星婚禮 ，目的是在“保全隱私”; 但是他本人和身邊的親友卻東一句“低調”西一句“不招搖”地四處宣傳。

當然是恭喜有情人終成眷屬，我只是很疑惑，難道親友出來宣傳婚戒300萬叫做低調?! 出發到XX島時在機場大陣仗宛如女皇出巡叫做不招搖?! 價值觀再混淆也不過如此! 真的想要低調的話，乾脆在區公所公證，之後跟親友到飯店吃個飯慶祝一下就好了，這樣才是真不招搖;  先放出那麼多消息，再告訴媒體說我們要低調不要媒體採訪，好像是第一天當藝人跟媒體打交道，明明知道這樣只會更激起媒體的好奇心，真正的意圖為何，不也昭然若揭。

如果沒有仔細讀這則新聞，我還以為出來苦口婆心的是什麼都會讓他聯想到下一代教育的李家同校長，但是認真看，原來是謝律師，沒想到見過大風大浪的謝律師竟然會為了小小的 “內褲”話題發牢騷。

在 “今晚誰當家”聽過那麼多 “大嫂”的房事、床事和 “綺麗的夜晚”之後，我不曉得原來這塊小布料才是真的羞於啟齒，不能擺到檯面上跟大家分享的事情，討論這個話題會讓謝律師猛搖頭，忍不住痛批電視圈為何一定要這樣？還說這種是不用拿來滿街說嘴，是想要搶版面嗎? 上節目不能聊內褲，這樣很低俗，可是之前大嫂團在他的節目上大爆房事內幕，他倒是也跟著笑得很開心。所以現在是內褲不能聊，可是脫下內褲之後的事可以大方聊就對了，以後購物台賣內褲的時段要移到凌晨兩點才行。

首先，我覺得這個問題根本不可能消失，所有的討論也只能盡量減少它的發生。 

台灣的新聞自從有了蘋果真的是越來越精采，有這些新聞可以看，難怪連續劇的收視率會低。

 今天又來了一則妙聞，新聞內聞如下: