close

為什麼總是企圖要把所有事情都弄出個規則或是條理。

選舉結束了,馬上要分析當選者的那樣策略正確,導致他的勝利; 富少迷姦偷拍,就要不停地挖他的童年的不幸來印證他的墮落是有跡可循; 分手了,就要回想男友之前的每一個行動是不是都各有其意義。問題是,投票行為跟政策的關聯其實並不高,大部分的人只是憑政黨傾向或是印象投票,而富少行為差池更有能是因為他天生就是個壞胚子罷了,至於男友跟你分手,也可能單純只是因為你某天白目了點。

這世上的變數太多,大多時候都無道理可循,所以這樣的事後諸葛一點意義都沒有,分析出來的結果也無法當作鐵則,要不然就不會有參選人落選,這世上也不會有行為偏差的罪犯,戀愛還真的會有兵法。

但是這樣簡單的道理很多人卻都想不透,所以有選舉專家企圖把選舉列出ABC,還有兩性專家要人相信男朋友突然獻殷勤絕對有問題,要馬上分手,最糟糕的是那些忽略小孩是人而不是動物,而企圖要你用某些制式方法教好你的孩子,或是讓很多父母幻想你照他書裡教的做,女兒就會上長春藤大學,而忘了他住美國你住台灣這種根本上條件不同的教育專家

我們被訓練總是要從歷史中找答案,不過我覺得,從結果往回推是什麼都看不清楚的,因為已經走到了終點,才知道一路上是對是錯,若是重新再走一次,風景都不同了,怎知當初的經驗仍然適用? 自己的經驗可能都如此,更何況是他人莫名其妙的分析呢? 你和我都沒有辦法阻止媒體、作家、專家們繼續進行他們無謂的解析,但是我們可以選擇要不要輕易相信跟遵循,做個能夠自己決定分辨資訊的人,耳聰目明,別盲目跟隨那些專業人士,人生才會更順利的。

arrow
arrow
    全站熱搜

    LIAMS 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()