施明德被連罵了兩天，今天居然再度出擊，還真的是“我心未死”。他今天提出了另一個新論點，他的意思是:目前受法律規範的總統親屬關係，是基於異性婚姻基礎，如果總統隱匿性傾向，將會增加社會監督總統親屬關係的困難度。
目前分類：政治 (6)
- Apr 18 Mon 2011 15:08
施明德再出擊之越描越黑
- Apr 15 Fri 2011 17:08
施明德的傲慢與偏見
偏見或歧視永遠都存在社會的各處。人是動物，我們天生就有好惡、對非我族類有敵意，可能是來自文化上，也可能是因為不了解，要人徹底沒有偏見或歧視，就跟共產主義一樣，是違反人性的。教育終其量也只能降低，或教導我們在社會上壓抑隱藏這種負面的情緒，虛偽地宣稱自己對待萬物一律平等只是偽善也更凸顯了氣量的短淺，所以我也是個充滿偏見的人，不過我不會公開地直接攻擊別人，相信大部分成功社會化的人們都是如此，說穿了，大家不就是圖個相安無事。
當然，有人選擇大剌剌地宣揚自己的偏見，這是個人選擇，可以批評但也必須予以尊重; 但是最可怕的是包裝過的毒，聽起來合情合理，卻充滿了不可思議的歧視、虛假以及矛盾。
- Dec 10 Fri 2010 14:59
萬事問Mr.Wig
這幾年下來，真的夠了，為什麼幾乎所有這個社會上發生的大小事都必須要聽到他的意見。是誰給他當包青天的權利!是誰讓他覺得他是正義的化身! 是，他揭發了一件弊案，這點是很了不起，可是他也已經得到了他的報酬(有不用選的立委可以作)，那他其他造成社會紛擾的烏龍爆料就都是過往雲煙嗎? 他自比為英雄、媒體寵兒，本來就已經朝天的鼻孔翹得更高了，自以為講的話就是真理，可是細聽都是些廢話!
吳淑珍能不能服刑是一個嚴肅的議題，無論站在正方或反方，每個人都可以提出自己的看法討論，可是拿八竿子打不著的兩件事情來比喻: “貪錢能自理，坐牢就不能自理?”，不過就是想要製造話題，引起特定群眾的憤慨，增加他自己的光環。要是真可以這樣說的話，那他批扁家用假發票的時候，可不可以反問他“頭髮能造假，發票就不行造假?”，這樣真的能夠達到理性的溝通嗎?
- Nov 26 Fri 2010 15:41
Bang! again!
台灣的治安真的很不好，到處都是黑槍，特別是選舉的前一天都會跑出來製造新聞，而且槍手技術都非常差，不是弄得子彈會轉彎，就是連近距離射擊都射不中，真的要接任務的話，也先練好槍法再出來吧!殺手們! 這樣說得我好像希望出人命一樣，我大大地譴責暴力啊!!WORLD PEACE!
- Nov 08 Mon 2010 16:55
離題
今天整天的新聞，還有晚上除了三立和民視之外的政論節目都在討論今天最熱門的話題:鄭弘儀爆粗口事件，熱烈到了有一種今天可以被定為 “國立鄭弘儀日”的程度。無論是不是在公共場合，口出穢言真的事非常不好而且不成熟的行為，不過直到今天我才知道原來有那麼多人尊敬總統這個職位，我還以為經過阿扁後四年的任期之後，辱罵國家元首已經是全民運動了。
雖然每天看他的節目，可是其實一直不是很喜歡他。除了他喜歡搶來賓的話、說話沒重點、常暗地自捧(通常開頭都是: “我不是在自我標榜什麼，可是我…”)之外，他的政論節目的題目觀點也常常顯得窄而不夠大氣，相對於他，之前汪笨湖就好的多。今天早上看到這個新聞，雖然一瞬間有種不快感，可是心裡想得卻是 “活該”，沒事去參加造勢場合，這就是不會講話又愛講話的血淋淋的例子。此外，我覺得他今天的道歉記者會不太行，當然，做錯事道歉是很正確的決定，不過其實如果單純的說對不起而不要有那麼多的理由會更好，就算你解釋的是真的，還是會被別人認為是藉口，不過還好他沒有企圖硬凹是語助詞(雖然很多時候是的)，算是知錯能改。
