close
施明德被連罵了兩天，今天居然再度出擊，還真的是“我心未死”。他今天提出了另一個新論點，他的意思是:目前受法律規範的總統親屬關係，是基於異性婚姻基礎，如果總統隱匿性傾向，將會增加社會監督總統親屬關係的困難度。
又是一番聽起來很有道理的說辭，不過仔細想一想，真的是這樣嗎? 其實又是個矛盾的說法，在我看來重點不在“異性”，而應該在“婚姻”兩字。所謂的配偶指的應該是有婚姻關係的另一半，所以不論是同性戀或異性戀，假使他/她和伴侶沒有簽那張紙，法律就是管不到。這解決的方法不應該是修法嗎? 難道假設別人是同志並逼迫她出櫃就能讓他的疑慮弭平?!
因此，他以這點為前提來解釋他為何要質疑蔡英文的性向合理嗎?
一點也不!!
當然，他所提出的問題是值得思考的，尤其在陳水扁和吳淑珍這樣血淋淋的例子出現之候，但如果是這樣的話，他應該問的是蔡英文的交往狀況而不是性向，因為就像我前面提到的，無論這個令一半是男或是女，在他的前提下都會產生問題，性向根本不該是重點，但是他還是堅持自己的質疑沒有問題，所以他不說不錯、多說多錯，今天投書不過是自曝其短，並再次證明他這次的質疑是有針對性的:他是針對單身，或是說針對單身的政治人物，我們更可以說是針對單身的蔡英文。
公眾人物的言行可供公評，對於這件事社會上可能有不同的聲音或不同的看法，不過我個人是非常不認同的，他今天多餘的說明只是再次讓人看清他藏在潛意識的歧視，如此罷了。
P.S.如果施先生覺得他想當總統，那就請跟許信良先生一樣，大聲的說出來，這樣大無畏的精神反而令人敬佩; 話那麼多，那麼嗆，又來個什麼“我心不死”連署活動，難道還想要享受那種大家拱你出來選的氣氛嗎?去~!
全站熱搜
留言列表
