call-in節目就像水，能載舟，亦能覆舟;民眾的情緒一方面被節目上名嘴們的言論所撩撥，但它同時也提供了一個管道，讓極少數民眾能夠透過電波抒發累積的怨氣，不過名額實在太少，有時候我覺得乾脆就不要讓那些名嘴佔用時間，就完全開放給觀眾call-in發表意見，讓在這苦悶的政治島上的人民有個出口。搞不好這樣一來，大家心情變好，無論是生育率或是工作效率都高了，電視台功德無量，說不定還能入圍個諾貝爾和平獎，這樣不是很好嗎? 順便也能提高台灣的能見度。
不過民眾不受控制，沒有辦法像名嘴一樣配合節目的劇本達到節目或許存在的政治目的，所以可能性不大，大家還是在網路上罵罵好了。
只是某些call-in民眾實在是不合理。
無論是藍綠的call-in節目，現在很多民眾開頭都會表明 "我是中間選民"，然後再繼續自己的論點。不知道是不是我的認知錯誤，我以為中間選民是那些沒有明顯政黨傾向，並且對政治比較上冷感的人，因此，在現在藍綠壁壘分明的台灣社會，基本上我覺得會看政論節目的人都不是所謂的"中間選民"，更何況是這些熱衷到願意這種打數百通才可能打通，打通之後還要先被工作人員小小身家調查，然後再等等等到叫號叫到你，接下來可能講沒兩句就被掛掉的電話的人們。大家都被那些主持人們和名嘴們教壞了，不是宣稱 "公正 拼公義"、"愛台灣"或是"我批藍也批綠" 就會瞬間讓你的言論變的中立，發言的內容才真正決定了一切; 更何況，就像"客觀"一樣，這世界上哪來的 "中立"，就像人站著重心一定會偏在一邊的腳上，只要是人都有自己的立場、傾向或喜好，有立場並不是件壞事，更不是件"邪惡"的事，只要不要顛倒是非，發表自己"非中間選民"的意見有和不可? 難道假中立會比較好嗎?
即使是政論節目，我認為就像報紙社論一樣，有政治立場是天經地義的事，不知道那些主持人或名嘴們是在否認什麼，更不用說我們是個人，又不是公家單位或是中選會，何必害怕自己 "不中立"呢? 愛call-in的先生小姐們，下次幸運打進你喜歡看的政論節目的時候，就少說這句來浪費時間，畢竟有沒有在 "中間"大家都心知肚明，每聽到一次我就翻一次白眼的話，眼睛很快就壞了，就當幫我個忙吧，感謝各位。
留言列表
