異於影像作品總是遠優於原作的湊佳苗，宮部美幸的現代小說影像化總是雷聲大雨點小(時代小說則是相對成功，例如去年的 “怪談-三島屋奇異百物語之始”)，看看那可怕的 “模倣犯”，以及平淡的 “無名毒”跟 “聖彼得的送葬列隊”，而最新的“所羅門的偽證”似乎也無法逃脫這樣的命運。
在我看來，最大的癥結點在於，宮部小說的精華之一是她龐大的角色群以及有如身家調查一般的角色背景描述，而這正是改編難以完整的重現的地方，加上她的小說結局很少有非常戲劇性的高潮，就算有，那背後的原因也不會有一般推理小說很灑狗血的理由，而這一點就會成為改編成影視作品時的障礙，如果結局不夠驚人又少了支撐血肉的角色描述，很容易流於死版的說教，更是挑戰改編的功力，所以戲劇作品總是沒有小說來的吸引人。
“所羅門的偽證”原著有六本，因此或許是因為故事內容的龐大，又或是跟著近年的潮流，電影分成了上下兩部。分成兩部電影來看的話，上集事件篇很精彩，雖然以回憶方式開場稍嫌老套，但是學生們表現出色，老牌演員的演出也都很好(尤其是永作博美)，除了突然的故事時間序跳躍會讓觀眾摸不著頭緒(例如:涼子子被柏木看到她無視樹理跟松子求救要逃開那段)，是相當不錯的作品。
不過一進入下篇卻開始崩壞，問題就在電影改編上最大的挑戰-刪減。電影這個載體不同於書本，書本可以慢慢鋪成，不過電影在幾小時內要好好說完一個故事，勇敢(被書迷詛咒)同時適度地刪去書中某些枝節的片段以及人物絕對是必要之惡。到了下篇解決篇，觀眾才發現很多人物劇情跟主線一點關係都沒有，在電影有限的時間限制下，編導還是浪費了很多時間在無關緊要的劇情，例如黑木華飾演的女老師跟所有跟她有關的劇情，全部刪掉對故事沒有任何影響，編導留了這條線，但卻沒有多花時間在重要的樹理支線上，將其草草結束，再加上學生一個個站起來跟前校長這種日本校園劇集很愛出現的矯情“春風化雨”式片段，一直到劇末命案的原因揭曉，大篇叨叨絮絮的獨白，配上男主角中二的嘶吼，下篇大部分的時間，沒有感動，只會想翻白眼。
也許是我對宮部作品的期待太高要求也太多，總覺得把上下當成一部電影的話，太多可以刪減的枝節，不禁讓人懷疑，大刀刪一刪合成一部電影會不會更好。不過比起被森田芳光改得面目全非的 “模倣犯”，“所羅門的偽證”可以說的上是不過不失，是一部好看的電影，但說到底，宮部的世界，小說終究還是王道。
留言列表
